Auto8 de marzo de 2006
A- de 2006
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Andres Bolivar Pacheco Y Otros
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.389/05 Sobre Los Requisitos Para Acreditar La Condicion De Padre Cabeza De Familia. Procedencia De La Aclaracion O Correccion De Los Fallos De La Corte Constitucional. Presentacion Extemporanea De La Solicitud. Rechazada Por Improcedente
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Solicitud De Aclaracion Sentencia De Revision De Tutela
- Reiteración de la improcedencia
Accion De Tutela Contra Telecom En Liquidacion
- Improcedencia de aclaración ya que demandantes fueron notificados por conducta concluyente
Sentencia De La Corte Constitucional
- Procedencia excepcional de aclaración
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion de la Sentencia SU-389 de 2005, presentada por los Senores Andres Bolivar Pacheco, Almenio Zaraza Largo, Humberto Alba Reyes y Gabriel Avila Montana, mediante escrito de fecha enero 31 de 2005.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Impedido
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a10
SU.389/05Unificación de 2005A. 241/05Solicitudes De Aclaración De La Sentencia Su.389/05. Por Regla General Las Decisiones Que En Sede De Revisión De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional No Son Susceptibles De Aclaración, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Jurídica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. A Juicio De La Corte El Alcance Y Sentido De Las Disposiciones Consignadas En La Sentencia Su-389 De 2005 Son Diafanos Y No Ofrecen Ningun Motivo De Duda. Negar Las Solicitudes De Aclaración Y Rechazar Las Peticiones De AclaraciónA. 147/04Solicitud Aclaración Y Adición De La Sentencia T-381/04. NegadaA. 058/04Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-116/04A. 050/04Prorroga Para Cumplimiento Ordenes Impartidas T-025/04A. 019/04Correccion Parte Resolutiva Sentencia T-025/04
Ver las 10 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.